El legislador provincial cuestionó que con ese argumento se realicen modificaciones que tendrán impacto a largo plazo entre trabajadores estatales. La diputada Balagué calificó como “retroceso” la propuesta del Ejecutivo.
El Gobierno provincial ingresó este miércoles a la Legislatura un proyecto de reforma del sistema previsional de los estatales santafesinos. Según los argumentos oficiales, la propuesta busca bajar el nivel de déficit y para eso propone “declarar la emergencia en el sistema por los dos próximos años, con opción de una prórroga de otros dos”.
Además, dispone cambios en el sistema de acceso a la jubilación tanto del régimen general como docentes, de seguridad y del Servicio Penitenciario. Además, “abarca una serie de medidas para la transición, entre las cuales propone dejar en manos del Ejecutivo cambios en la edad jubilatoria para el caso de que se lo disponga a nivel nacional”. Desde el Gobierno remarcaron que en el “mientras tanto”, no habrá cambios en las edades de 65 para los varones y 60 para las mujeres.
Las primeras voces contra la iniciativa aparecieron desde las propias organizaciones gremiales, como la de los docentes estatales. En el Poder Legislativo, que deberá discutir el proyecto del gobierno de Maximiliano Pullaro, también se empezaron a oír las críticas ya con el mensaje ingresado a la cámara alta.
“El jueves 5 de septiembre los gremios docentes de toda la provincia se movilizarán en contra de la llamada reforma de la Caja de Jubilaciones, presentada como la ley de declaración de emergencia previsional”, introdujo el diputado del Frente Amplio por la Soberanía, Carlos del Frade, y agregó: “El proyecto que tiene 56 artículos y 49 hojas, 28 de las cuales son conceptuales y filosóficas, tiene como punto fundamental el supuesto déficit del organismo: 206 mil 750 millones de pesos, al mes de julio de 2024, es decir menos del 0,5 por ciento del presupuesto provincial de más de 4 billones 853 mil millones de pesos”.
El legislador provincial hizo hincapié en el impacto de esas reformas: “0,5 por ciento. Las modificaciones en la actividad docente se notarán en la cantidad de años frente al alumnado, al mismo tiempo que se usa de una manera extraña la palabra ‘solidaria’ para decir que serán las jubiladas y los jubilados los que también deberán aportar al sistema, yendo de bruces contra la intangibilidad de los salarios del sector”.
“Es fundamental destacar que la deuda que tiene el Gobierno nacional con la provincia en esta materia es de 700 mil millones de pesos, casi dos veces el déficit proyectado. Es necesario hacer una reforma impositiva para que alguna vez paguen más los que más tienen en la provincia, exigir lo que nos debe la administración de Javier Milei y dejar de generar mano dura contra trabajadoras y trabajadores activos y pasivos en la provincia”, agregó luego de conocer la proyección presentada por el ministro de Economía de la Provincia, Pablo Olivares.
Además, advirtió sobre la puerta que se abre para una futura suba de las edades jubilatorias. “El artículo 49, en tanto, delega las facultades provinciales a los cambios en la edad que pueda marcar el gobierno nacional”, sintetizó.
“Es necesario oponerse a este proyecto que representa la resignación de gobiernos electos por el voto masivo pero que desertan de su rol transformador al sacarle dinero al pueblo trabajador. Ojalá todos los 14 sectores de la administración pública se manifiesten en estos días”, concluyó.
La diputada provincial Claudia Balagué también expresó su descontento frente al proyecto oficialista. “Parece que el 82% móvil ya no es para todos los jubilados y jubiladas como lo había garantizado Hermes Binner. Tenés que aportar varios años más (de los conocidos 30 años) para llegar a una jubilación digna. Un retroceso si se aprueba el proyecto del Poder Ejecutivo”, afirmó en su cuenta de X la ex ministra de Educación santafesina.
Además, en declaraciones públicas afirmó que “existe un contexto retrógrado” y asentó: “Nos preocupa la gente que menos tiene, que debe pagar un alquiler. El aporte extraordinario es sacarte más dinero de tu salario. Te van a descontar más de tu sueldo”.
““Hay un artículo específico que nos ata a las decisiones en materia previsional del Gobierno nacional. Hay un perjuicio claro, se incrementan los aportes para activos y pasivos. Esto nos afecta en un momento donde los salarios están a la baja”, explicó la legisladora socialista e integrante del bloque del Frente Amplio por la Soberanía.
