El restablecimiento de los derechos de exportación era una de las contraprestaciones que se estimaba que iba a pedir el gobierno de EEUU, a cambio del fuerte apoyo monetario.

La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) informó que las exportaciones del sector agropecuario ya alcanzaron los u$s7.000 millones, el tope que el Gobierno había fijado para la vigencia de la quita de retenciones. Se espera que en las próximas ruedas se liquiden esos dólares en el Banco Central (BCRA).
“Se ha alcanzado la registración del cupo de siete mil millones de dólares previsto por el decreto 682/2025, por lo que se ha dado de baja la opción de registración de las Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) que se encuentren amparadas por el beneficio del citado decreto. A partir de ahora, solo podrán registrarse DJVE bajo el esquema vigente anterior al decreto 682/2025”, comunicó ARCA.
El Gobierno nacional comunicó apenas este lunes la eliminación de Derechos de Exportación hasta el 31 de octubre o hasta que las DJVE lleguen a los u$s7.000 millones, cifra alcanzada en menos de 24 horas.
Si bien se estimaba que el cupo se completaría en cuestión de días, lo que aceleró las cosas fue la pretensión del gobierno de EE.UU. de que se restablezcan los derechos de exportación a cambio de otorgar un paquete de ayuda de 20.000 millones de dólares.
Las declaraciones del secretario del Tesoro de EEUU, Scott Bessent, pueden haber acelerado la liquidación. En el marco del anuncio de un gran salvataje monetario al gobierno de Javier Milei, el funcionario estadounidense dijo: “Estamos trabajando con el Gobierno argentino para poner fin a las exenciones fiscales para los productores de materias primas que conviertan divisas”.
Una de las motivaciones de ese pedido es que los “farmers” están muy enojados con el bajón de precios de los granos provocado por la intempestiva suspensión de retenciones aplicada por la Argentina. Los países son competidores en el agro.
A eso se suma el bloqueo comercial de China a la soja estadounidense y el anuncio de un paquete de ayuda para el gobierno de Milei, con lo que la bronca entre el sector agrario en EEUU viene sumando puntos. Se trata, vale recordar, de un electorado que apoyó desde el día uno la gestión de Donald Trump.
“Los productores de soja estadounidenses han sido claros durante meses: el gobierno necesita lograr un acuerdo comercial con China. China es el mayor cliente de soja del mundo y, por lo general, nuestro principal mercado de exportación. EE.UU. no ha realizado ventas a China en esta nueva campaña agrícola debido a los aranceles de represalia del 20% impuestos por China en respuesta a los aranceles estadounidenses”, señaló un comunicado de la Asociación de Productores de Soja de EEUU (ASA por sus siglas en inglés).
“Esto ha permitido que otros exportadores, como Brasil y ahora Argentina, capturen nuestro mercado a expensas directas de los agricultores estadounidenses. La frustración es abrumadora. Los precios de la soja estadounidense están cayendo, la cosecha está en marcha y los agricultores leen titulares no sobre la consecución de un acuerdo comercial con China, sino sobre que el gobierno estadounidense está otorgando 20.000 millones de dólares en apoyo económico a Argentina, mientras que ese país elimina sus impuestos a la exportación de soja para vender 20 cargamentos de soja argentina a China en tan solo dos días”, añadió.
“Los productores estadounidenses no pueden esperar más. ASA hace un llamado al presidente Trump y pide al equipo negociador que priorice la consecución de un acuerdo inmediato sobre la soja con China. La economía agrícola se resiente mientras nuestros competidores desplazan a EE.UU. en el mayor mercado importador de soja del mundo”, demandó.
“Todo indica que la política interna de EE.UU. colisionó con la necesidad de ayudar a un aliado político en el continente americano, por lo que los tiempos de las registraciones de DJVE debieron acelerarse al máximo para evitar abrir un frente de conflicto con la gestión de Trump”, analizaron en el medio especializado Bichos de Campo.


